Digital technology and expansion of internet gave life, since when they started to
spread broadly, to a veritable revolution of power relationships in the informational and communicational realm.
That is, it has made possible for an huge amount of people linked together to access, thanks to the
language of the bits, to broad quantities of information, to publish them and share them without any mediation
at all, nor any filter and therefore any censorship in their diffusion and browsing.

Growing
widespread use of these new technologies allowed the development of
complex social networks and virtual communities made up by real
individuals that, under the banner of creative cooperation and free
exchange of knowledge valourized their subjectivity (with the needs and
wishes it expressed), experimenting in a whole new lot of practises:
technical, political, artistical, novellistical, scientifical.

And everything about it takes place during a first phase much alien to state and governative control and market
influence, whose role first is reconsidered, then objected and finally well opposed.

P2P
(systems for sharing and exchanging music, movies and any other kind of
content inside a common network) little by little is dissolving the
system of intellectual property and the logic of culture mercification
that comes with it. Big corporations, which enjoy a monopoly in the
entertainment industry, see threatened along with their mediatory
stance in content distribution (software, music and video) also their
mainstream built on profit and characterized by a dismal cultural
misery. Musical labels and novellistic experiments are born and,
adopting a self-managed creation and distribution, decide to give value
to the inner meaning and freedom of the intellectual process of a
work’s creation, instead of its commercial implications.

Forms
of telematical protest like Netstrikes begin to be employed: virtual
parades where thousands of people occupy targeted sites’ bandwidth and
prevent access to them, blocking their activities. The first one was
organized by ECN in 1996 against the French nuclear tests at Mururoa,
and many other had followed.

Tactical
media (Isole nella Rete, Tactical Media Crew, New Global Vision,
web-radios, Indymedia) finds favourable soil and multiply, being active
protagonists in the struggles and conflicts of the last years, and in a
totally independent and horizontal way they can involve thousands of
people by trying to break the monopoly of information of the official
and institutional media, that we know being one of the key elements of
the rule of unique thought and capitalism.

Free
operative systems based on the Linux kernel boom, sons of the
practical, libertarian, anti-authoritarian and non-bureaucratical
mentality of the hacking spirit. Free software, implemented and
continually improved by countless legions of programmers, testers,
debuggers and simple users who can access the source code of which it
is made, grows more and more. The focal point that differentiates this
creative effort with a background of social experiment isn’t that much
gratuity but creation of programs free of any kind of intellectual or
economic monopoly.

This breakdown of the informational cycle, that comes with a communicative insurrection multiplied by the informatic
technology, made the peaks of the pyramids of power tremble, shaken in their basements. And Internet
has increasingly become a stage for conflicts and a net of unsolved tensions.

Governements,
institutions and global corporations react against this with a blind
and senseless fury (at first) and with more subtle strategies (then)
trying to normalize the net and leading it back inside the parameters
accounted for by the global market. Net frame must be changed, laws
that regulate it must be changed, general perception about it must be
changed. The imperative is for Internet not being a field of free
communication and access to knowledge anymore , but becoming a big
global super-market built in such a way to shape all its users into
possible consumers. The ultimate objective is the creation of a
"secure" informational environment, that means "protected" and purged
by any form of dissent and opposition or to "risk factors" that could
hindrace the flow of capitals and the commercialization of the net.

In
the last years we are witnesses of the development of a wide array of
tools to control the net’s information. Tools of control that, let’s
highlight that, are effective when the range of their action is made
possible and distributed on multiple layers, thanks to the realization
of powerful legal gimmicks, exploitation of existing technical
characteristics and introduction of new ones with clear functions of
surveillance, conditioning and repression.

From one side, network architectures and hardware that builds up computers and the software that we use on it are
more and more conceived and developed in such a way to result

0#
in some cases (as for server logs, cookies, web filters) as clear and
present tools of surveillance and monitoring on our activities,
attitudes, the way we move in the internet, which sites we visit, who
we talk with, which content we store on our HDD, what we do and when.

1#
In other cases as devices of limitation to resources and knowledge
otherwise available in the net’s mare magnum. Such an example is the
DRM (Digital Rights Management). Employed for the first time by Sony in
a musical cd, it is a kind of technical limitation which aims to manage
the whole life cycle of a digital object (a movie, a musical record, a
software, an e-book, an image) and that of its copies in such a way to
enable perpetual collection of property rights. These of which we are
talking about are certainly technical topics that anyway implement
clear political choices, that in the end state about who, how, when and
at what price can access the Net, and what kind of Net.

Political choices
that we find also in national and international legislations, more and
more repressive and blatantly arrogant. A frame of control of the
system of intellectual property, as brutal as inefficient, is started,
with the promulgation of laws that criminalize P2P (like the Urbani
decree), make possible a constant monitoring of file exchange networks
and lead to some repressive moments in which forced shutdown of various
servers of filesharing networks (such as Razorback2, e-donkey200, WinMX
and earlier the progenitor Napster), due to authorities’ seizure or
legal menaces by the majors, and prosecution of thousands people (even
if no one ended in some satisfying effect), takes place. Meanwhile,
intellectual property rights are extended beyond any conceivable period
and accordingly, without any reasonable criterion (except for the
odious one of exploitation of communal knowledge), the ensemble of the
targets of such rights is broadened, taking into account things that
until yesterday were considered common goods: from the most ordinary
foods to vernacular music, from the most basic mathematics’ alghorytms
that consitute the operative systems of our computers to universitary
research, not to mention the (human or else) DNA sequences.

And
after semptember 11th the endless war unravels also in the global
fabric of the net: in 2003 FBI seizes illegally the Indymedia servers
in London. The following year, Autistici/Inventati suffers seizures,
first of a satyrical site (in which the active role and participation
of Trenitalia in the Iraqi killings was exposed) and then of the
content of the mailbox server’s hard disks, that hosted the mailboxes
of thousands users. The Pisanu decree (approved in 2005) thanks to the
artificially-constructed panic and the silent approval of the majority
of the Parliament’s political forces, gives approval to a package of
laws that enables a practically endless data retention of Italy’s
internet users, therefore making social control on the net more and
more extended and pervasive.

Even
the market plays its role in this match: many are nowadays the efforts
to cooptate and fraudolently discipline the practices of free
communication and diffusion of information, trying to bring them back
in the framework of the production-consume cycle. The most visible and
blatant tests are those involving creation of sites that on behalf of
the big discographical industry sell mp3 for few dimes (destroying
every logic of sharing and exchange). Other softer and subtler tools
are linked to the open-source software (OPEN IS NOT FREE), that dumping
the concept of freedom proper of the free software and of the hacker
culture propose themselves to the market as a suitable commercial
strategy, ready to expropriate without too many political and ethical
dilemmas the knowledge and experience of the net users, transforming
even cooperative moments into a model for business and profit. Without
forgetting the role of search engines that, though being absolutely
necessary to surf the ever-raging and bursting sea of the net, are also
commercial services that alter in totally arbitrarian ways (often due
to commercial interests and strong censorship pressures) the ranking of
the websites.

As
a background for this ensemble of tecno-control, market conditioning
and authoritarian legislation, we find the mediatic terrorism by the
ufficial organs of television and press: more and more Internet is
presented as an "hut" notoriusly frequented by violent dissident
subversives or reckless pedophiles. An evergreen is the old story of
the nefarious hacker that, thanks to his operative systems make dams
explode and floods entire regions of eastern China, practices black
magic online with the Bestie di Satana through MSN, desecrates the
holiness of the Vatican’s site by using the mouse to fornicate with the
animated gif of the Saints Peter and Paul or melts the ice of the poles
if needed. The P2P is blamed as the epicenter of a fair share of the
world’s undoings: from vehicling violent and uneducative contents to
sorting centre for communiques by Al-Qaida or that month’s other
fashionable terrorist organization.

So we see how
constructing hierarchies and closing access to information (and
presenting as a fiendish misdeed the idea of share it) an effort to
impose a behavioural censorship on the user’s interaction with
techonologies is taking place, a forced normalization of the digital
device use. An use that becomes limitant and limited and that flattens
one’s ability to mold the matrix of reality in an autonomous way,
altering the interaction with the machines and converting them (well
often without the subject knowing about that) into control devices or
into mere objects ready for consumption.

To
avoid the shutdown (or the radical transformation) of the net, armored
bit after bit by control architectures, by lawsuits from the
copyright’s and patents’ corporations, by oppressive bureaucracies and
obscurantists law formation processes, we must be able to trace some
escape and opposition routes against knowledge mercification and global
control strategies.

A
critical and creative attitude and the knowledge of the functioning
mechanisms of the machines and digital devices allows their liberatory
and playful employment, useful to fulfill needs and wishes
(communicational or else) but also to disarray, circumvent and
monkeywrench endlessly the closed systems based on profit created after
control and scarcity. In this way, a self-formation and a costant
research for knowledge become necessary; they cannot be just related to
a merely individual intellectual process but are to be found into
participation, exchange, cooperation and moltiplication of the
knowledge that unfolds in the many and chaotical social communities
driven by the same happy passions: the will of a free communication,
the need to satisfy needs and give way to one’s wishes and his
curiosity, putting firmly hands on the machines and enjoying total
access to the information.

But
if we do recognize the inherently capitalistic nature of the dynamics
of surveillance and control of which we have talked, then we do
recognize the need to move in a much broader perspective, too. It is
necessary to add to the practices of the opening and re-appropriation
of the socially-made knowledge also the creation of virtual and
non-virtual places, not having them just be neutral nodes of knowledge
transmission – because this could turn out to be a double-edged sword.
If the P2P is just perceived as a tool to get the last christmas
efforts of the Vanzina Bros, the Hollywood trash, the conservative and
trickily fascists videogames designed and realized with the Pentagon’s
support, then it risks to become the next "weapon of mass distraction".
If we are satisfied by just burning proprietary programs with unknown
code, then we do no such thing other than favour who retains their
monopoly, contributing to spread closed standards and formats,
unchangeable and unaccessible to everyone (so risking in addition to
stumble upon gimmicks of surveillance on our actions). But even if we
consider Linux just as a free (even if now it isn’t always like that)
and more efficient substitute of Windows, then we risk to give way to
new forms of open capitalism. And in the same way, even if we manage to
digitalize and make available every university text we do need (a very
demanding task indeed!) this wouldn’t change at all the process of
In/formation that storm us making us precarious always ever.     

The main point today isn’t that much (or at least not only) in the opening, but in the framing of the alternative
dynamics that participate in production, re-elaboration and diffusion of knowledge.

It
isn’t enough to be able to use a computer and know the source code of
the operative system, but is important to self-grow a critical
conscience about both working mechanisms of digital media and how these
affect informational flows that pervade the everyday of the net (and
not only) and go to prime much wider political, economical and social
processes.

The keyword is making networks with different subjects with whose a critic of virtual tools could be done, and
with whose experiment against-knowledge and counter-knowledge to enable us to be (and be perceived as) active
and autonomous subjectives in the creation and upkeep of a free Internet.

Let’s
free knowledge and spread free standards, damage official networks and
build some alternative ones, learn about surveillance systems of the
informational society to counter their effectiveness, breed a
subversive stance in the use of technology and use it to flank social
struggles and magnify their impact.

Copy.Riot Project
B.A.Z. Crew

From information control to digital resistance ©, .

Il digitale e l’espansione di Internet hanno dato vita dal momento in cui
hanno cominciato a diffondersi a livello di massa ad una vera e propria
rivoluzione nei rapporti di potere in ambito informativo e comunicativo.
Si sono infatti verificate le condizioni per cui un enorme numero di
persone interconnesse tra loro avesse la possibilità di accedere grazie al
linguaggio dei bit a massicce quantità di informazioni, di pubblicarle e
di condividerle senza che vi fosse alcun tipo di mediazione, di filtro e
quindi anche di censura nella loro diffusione e nella loro ricerca.

L’utilizzo sempre più diffuso di queste nuove tecnologie ha permesso che
si sviluppassero fitte reti sociali e comunità virtuali di soggetti reali
che sotto il segno della cooperazione creativa e dello scambio libero di
conoscenze hanno valorizzato la loro soggettività (con i desideri ed i
bisogni che essa esprimeva) sperimentando nuove molteplici pratiche:
tecnologiche, politiche, artistiche, narrative, scientifiche.

E tutto questo avviene in una prima fase in gran parte al di fuori del
controllo di istituzioni statali, di governi e di condizionamenti del
mercato il cui ruolo viene prima ridimensionato poi messo in discussione
ed infine spesso e volentieri contrastato.

Il P2P (i sistemi di condivisione e scambio on-line di musica, film,
software e qualsiasi altro genere di contenuto all’interno di una rete
comune) poco alla volta va dissolvendo il sistema della proprietà
intellettuale e la logica di mercificazione della cultura che gli è
proprio.
Le grandi multinazionali monopoliste dell’industria dell’intrattenimento
vedono minacciata assieme alla loro figura mediatrice nella distribuzione
dei contenuti (software, musicali e cinematografici ) anche il loro
mainstream costruito sul profitto e caratterizzato da un avvilente miseria
culturale.
Nascono etichette musicali ed esperimenti narrativi che, optando per una
creazione ed una distribuzione autogestita, decidono di dare valore al
significato intrinseco ed all’indipendenza del processo intellettuale di
creazione di un’opera piuttosto che alle sue possibilità commerciali.

Si cominciano ad utilizzare forme di protesta telematica come i Netstrike:
cortei virtuali dove migliaia di persone occupano la banda dei siti
obiettivo e ne impediscono l’accesso bloccandone l’attività. Il primo
viene organizzato da ECN nel 1996 contro gli esperimenti nucleari francesi
a Mururoa e nel tempo se ne susseguiranno molti altri.

Trovano terreno fertile e si moltiplicano dal basso media tattici, (Isole
nella Rete, Tactical Media Crew, New Global Vision, le radio web,
Indymedia) protagonisti attivi nelle lotte e nei conflitti degli ultimi
anni che in modo totalmente indipendente e orizzontale sono capaci di
coinvolgere migliaia di persone nel tentativo di rompere il monopolio
dell’informazione dei media ufficiali ed istituzionali che sappiamo essere
uno degli elementi chiave del dominio del pensiero unico e del
capitalismo.

Esplodono i sistemi operativi liberi basati sul kernel Linux, figli della
mentalità pratica, libertaria, anti-autoritaria e non burocratica
propria dello spirito hacker. Sono sempre più numerosi i software gratuiti
nonché implementati e continuamente migliorati da sterminate legioni di
programmatori, di tester, di debugger e di semplici utenti che hanno
accesso al codice sorgente con cui essi sono costruiti. Il punto cardine
che contraddistingue questa impresa creativa con i contorni
dell’esperimento sociale non è tanto la gratuità quanto la creazione di
programmi liberi da qualsiasi forma di monopolio intellettuale ed
economico.

Questa rottura del ciclo informativo accompagnata da un’ insorgenza
comunicativa centuplicata dalla tecnologia informatica ha fatto tremare le
cime delle piramidi del potere, scosse alle loro fondamenta.
E sempre più Internet è diventata un teatro di conflitti ed una ragnatela
di tensioni irrisolte.

Governi, istituzioni e multinazionali globali reagiscono a tutto questo
con una furia cieca ed insensata (prima) e con più sottili strategie (poi)
tentando di normalizzare la rete facendola rientrare all’interno dei
parametri previsti dal mercato globale.
Deve cambiare la struttura della rete, devono cambiare le leggi che la
regolamentano, deve cambiare l’immaginario che la circonda. L’imperativo é
far si che Internet non sia più un territorio di libera comunicazione e di
libero accesso ai saperi ma che diventi un grande super-mercato globale
costruito in modo tale da rendere tutti i suoi utenti dei possibili
consumatori.
L’obbiettivo ultimo è la creazione di un ambiente informativo "sicuro",
cioè "protetto" e libero da qualsiasi forma di dissenso e di opposizione o
da "fattori rischio" che potrebbero ostacolare la circolazione di capitali
e la commercializzazione della rete.

Negli ultimi anni assistiamo infatti allo sviluppo di di tutta una serie
di mezzi di controllo dell’informazione in rete. Mezzi di controllo che, é
bene sottolinearlo, sono efficaci quando la portata della loro azione é
resa possibile ed é distribuita su più livelli grazie alla realizzazione
di potenti strumenti legali, allo sfruttamento di caratteristiche tecniche
esistenti ed all’introduzione di nuove con chiare funzioni di
sorveglianza, condizionamento e repressione.

Da una parte le architetture di rete, l’hardware che compone i computer ed
i software che vi utilizziamo, vengono sempre più concepiti e progettati
in modo tale da risultare

0# In alcuni casi (come per i log dei server, i cookies, i filtri web)
veri e propri strumenti di sorveglianza e di monitoraggio sulle nostre
attività, sulle nostre attitudini, su come ci muoviamo in rete, su che
siti guardiamo, con chi parliamo, che contenuti abbiamo sui nostri HDD,
che cosa facciamo e quando lo facciamo.

1# In altri casi come dispositivi di limitazione all’accesso di saperi e
conoscenze altrimenti disponibili nel mare magnum della rete.
Un esempio tipico è il DRM (digital rights management – gestione dei
diritti digitali). Utilizzato per la prima volta dalla Sony in un cd
musicale, è una forma di limitazione tecnica il cui scopo di fondo é poter
gestire l’intero ciclo di vita di un oggetto digitale (un film, un brano
audio, un software, un e-book, un’immagine) e delle sue copie in modo tale
da garantire la riscossione dei diritti d’autore in eterno.
Quelle di cui stiamo parlando sono certamente questioni tecniche che però
a ben guardare inglobano chiare scelte politiche che alla fine decidono
del chi, del come, del quando e a quale prezzo si avrà accesso alla Rete e
a quale tipo di Rete.

Scelte politiche che troviamo presenti anche in legislazioni nazionali ed
internazionali sempre più repressive e ottusamente arroganti.
Prende il via un’ irreggimentazione tanto brutale quanto inefficace del
sistema della proprietà intellettuale con l’emanazione di norme che
criminalizzano il P2P (come il decreto Urbani), rendono possibile una
monitorazione costante delle reti di scambio di files e sfociano in
momenti repressivi caratterizzati dalla chiusura forzata (o per sequestri
delle autorità o per minacce legali delle major) di vari server delle reti
di filesharing(come é stato il caso di Razorback2, e-donkey2000, WinMX e
più indietro nel tempo il progenitore Napster) o dalla denuncia di
migliaia di persone (anche se all’oggi nessuna di esse ha mai sortito
qualche effetto significativo).
Allo stesso tempo viene esteso oltre ogni ragionevole periodo il diritto
d’autore e viene allargato senza alcun criterio sensato (se non quello
odioso dello sfruttamento del sapere sociale) il campo degli oggetti di
tali diritti includendovi cose che fino a ieri erano considerate dei beni
comuni: dai cibi più ordinari alle musica popolare , dagli algoritmi
matematici più basilari che costituiscono i sistemi operativi dei nostri
computer alla ricerca universitaria, passando per le sequenze del DNA
(umano e non).

E dopo l’11 settembre la guerra infinita si scatena anche tra le maglie
globali della rete: nel 2003 l’FBI sequestra illegalmente a Londra i
server di Indymedia.
L’anno successivo Autistici/Inventati subisce il sequestro, prima di un
sito di satira (dove veniva sottolineato il ruolo attivo e la
partecipazione di Trenitalia ai massacri in Iraq) e poi del contenuto dei
dischi del server di posta elettronica che ospitava le caselle e-mail di
migliaia di utenti.
Il decreto Pisanu (varato l’anno scorso) grazie al clima di panico
diffuso costruito ad arte ed al tacito assenso della maggioranza delle
forze politiche in Parlamento, autorizza l’approvazione di un pacchetto
di norme che permette una conservazione dei dati sugli utenti Internet
italiani (in gergo tecnico chiamata data retention) che é praticamente
infinita, rendendo così il controllo sociale in rete sempre più esteso e
pervasivo.

Anche il mercato gioca il suo ruolo in questa partita : sono numerosi
negli ultimi tempi i tentativi di sussumere e disciplinare subdolamente le
pratiche di libera comunicazione e diffusione dell’informazione nel
tentativo di riportarle alla logica del ciclo di consumo e di produzione.
Esperimenti più evidenti e sfacciati sono quelli che prevedono la
creazione di siti che per conto della grande industria discografica
vendono mp3 a pochi centesimi di euro (distruggendo qualsiasi logica di
condivisione e scambio). Altri più soft e raffinati sono riconducibili ai
software open – source (OPEN NON È FREE) che buttando alle ortiche il
concetto di libertà caratteristico del free software e della cultura
hacker si propongono al mercato come strategia commerciale capace di
espropriare senza troppi dilemmi etici e politici il sapere e l’esperienza
degli utenti della rete, trasformando anche i momenti di cooperazione in
un modello di business e di profitto.
Senza dimenticare il ruolo dei motori di ricerca che pur essendo strumenti
assolutamente necessari per surfare il mare agitato e sempre in piena
della rete, sono anche servizi commerciali che deformano in modi
totalmente arbitrari (spesso causati da interessi commerciali o da forti
pressioni di censura) l’indicizzazione (il ranking) dei siti web presenti
in rete.

Fa da sottofondo a questo concerto di tecno – controllo, condizionamenti
del mercato e legislazione autoritaria il terrorismo mediatico operato
dagli organi ufficiali di televisione e stampa : sempre più Internet viene
dipinta come un "covo" notoriamente frequentato da violenti eversori
dissidenti o da pedofili senza scrupoli.
Va sempre di moda la storiella dell’hacker cattivo che grazie ai suoi
perfidi sistemi operativi fa esplodere dighe ed inonda intere regioni
della Cina orientale, pratica magia nera on line con le bestie di Satana
via MSN, profana la santità del sito del Vaticano usando il mouse per
fornicare con le gif animate dei SS. Pietro e Paolo o all’occorrenza
scioglie i ghiacci dei poli.
Il P2P viene additato come l’epicentro di buona parte dei mali del globo:
da veicolo di contenuti violenti e diseducativi a centro di smistamento di
comunicati di Al Qaeda o dell’organizzazione terroristica di moda quel
mese.

Vediamo quindi come gerarchizzando e chiudendo l’accesso alle informazioni
(e dipingendo come un esecrabile delitto l’idea di condividerle) si tenti
di imporre una censura comportamentale sull’utente nell’interazione con le
tecnologie, un disciplinamento forzato nell’uso del mezzo digitale. Un uso
che diventa limitante e limitato e che appiattisce la capacità di plasmare
la matrice del reale in modo autonomo, alterando l’interazione con le
macchine e trasformandole (spesso e volentieri senza che il soggetto se ne
possa rendere conto) in dispositivi di controllo o in meri oggetti atti al
consumo.

Per far si che la rete non venga chiusa (o radicalmente trasformata),
blindata bit dop bit dalle architetture di controllo, dalle cause
intentate dalle corporation del copyright e dei brevetti, da burocrazie
ottuse e da misure legislative oscurantiste, dobbiamo saper tracciare
delle vie di fuga e di opposizione alla mercificazione del sapere ed alle
strategie di controllo globale.

Un attitudine critica, creativa ed una conoscenza dei meccanismi di
funzionamento delle macchine e dei mezzi digitali ne permette un uso
liberatorio e gioioso utile a soddisfare bisogni e desideri (comunicativi
e non) ma anche a scompaginare, ad aggirare ed a sabotare all’infinito i
sistemi chiusi basati sul profitto ricavato tramite il controllo e la
scarsità.
Diventa allora necessaria in questo senso un’ auto – formazione ed una
ricerca costante di conoscenze non certo ascrivibile ad un processo
intellettuale puramente individuale ma da ricercarsi piuttosto nella
partecipazione, nello scambio, nella cooperazione e nella moltiplicazione
del sapere che si crea nelle numerose e caotiche comunità sociali mosse
dalle medesime passioni felici: la volontà di una comunicazione libera,
la necessità di soddisfare bisogni e di dare sfogo ai propri desideri ed
alla propria curiosità mettendo ben salde le mani sopra le macchine ed
avendo accesso totale all’informazione.

Ma se riconosciamo la natura intrinsecamente capitalista delle dinamiche
di sorveglianza e controllo di cui abbiamo parlato allora riconosciamo
anche il bisogno di muoversi in una prospettiva più ampia. È necessario
affiancare alle pratiche di apertura, di riappropriazione del sapere
socialmente prodotto anche la creazione di luoghi virtuali e non che non
siano semplicemente dei nodi neutri di trasmissione dei saperi poiché
questa può risultare un arma a doppio taglio.
Se il P2P viene inteso unicamente come un mezzo per avere accesso alle
ultime produzioni natalizie dei fratelli Vanzina, alla spazzatura di
Hollywood, ai videogames conservatori e astutamente fascisti ideati e
realizzati in collaborazione con il Pentagono, allora questo rischia di
diventare l’ennesima "arma di distrazione di massa".
Se ci accontentiamo di masterizzare programmi proprietari dal codice
sconosciuto allora non facciamo altro che favorire chi ne detiene il
monopolio contribuendo a diffondere standard e formati chiusi, non
modificabili e non accessibili a tutti (rischiando inoltre così di
incappare a nostra insaputa in congegni di sorveglianza sulle nostre
azioni).
Ma se pure consideriamo Linux semplicemente come un sostituto gratuito
(anche se ormai non é sempre così) e più efficiente di Windows allora
rischieremo di fare da sponda alle nuove forme di capitalismo open.
E allo stesso modo se anche riusciamo a digitalizzare e rendere
disponibili tutti i testi universitari di cui abbiamo bisogno (impresa
alquanto ardua!) questo non cambierà di una virgola il processo di
In/formazione che ci investe rendendoci precari sempre e comunque.

La questione oggi non sta tanto (o almeno non solo) nell’apertura, quanto
nell’articolazione delle dinamiche alternative che concorrono a produrre,
rielaborare e diffondere i saperi.

Non basta saper utilizzare un computer e conoscere il codice sorgente
sistema operativo ma é importante auto – coltivare una coscienza critica
relativa sia ai meccanismi di funzionamento dei mezzi digitali sia a come
questi meccanismi influiscano sui flussi informativi che innervano la
quotidianità della rete (e non solo) andando ad innescare processi
politici, economici e sociali ben più ampi.

La parola d’ordine é fare network con differenti soggetti con i quali
possa essere fondata la critica degli strumenti virtuali e con cui poter
sperimentare saperi-contro e contro-saperi che ci permettano di essere (e
di farci recepire) come soggetti attivi ed autonomi nella creazione e nel
mantenimento di un’ internet libera.

Liberiamo saperi e diffondiamo formati liberi, danneggiamo i network
ufficiali e creiamone altri in contrapposizione, apprendiamo i sistemi di
sorveglianza della società dell’informazione per annullarne l’efficacia,
coltiviamo un uso sovversivo della tecnica utilizzandola per affiancare
lotte sociali e potenziarne le capacità d’urto.

Copy.Riot Project
B.A.Z. Crew

Dal controllo dell’informazione alla resistenza digitale ©, .

1 e 2 Dicembre 2006 Laboratorio Occupato CRASH! Via Zanardi 48, Bologna

Intervista su Radio Onda Rossa Radio Copydown   

Proprieta’
intellettuale, Trusted Computing e DRM, videogames vettori del pensiero
unico, intercettazione e violazione della privacy delle nostre
comunicazioni, censura sul web: questi sono solo alcuni dei mezzi messi
in campo da chi vuole rendere sempre meno fruibile una condivisione
libera ed orizzontale del sapere, da chi vuole trasformare le
tecnologie digitali in dispositivi di sorveglianza sui nostri
comportamenti e sulle nostre attitudini, da chi vuole commercializzare
completamente Internet distruggendo quelle pratiche che l’hanno resa
uno strumento di libera comunicazione, scambio, apprendimento di
informazioni e conoscenze.

Info Free Flow e’ una
due giorni di cospirAZIONE per non-hacker, non smanettoni, non
professionisti delle tecnologie (ma anche per loro) che vuole
sviscerare questi temi e tracciare linee di fuga lungo cui sviluppare
percorsi di resistenza al controllo globale e di opposizione alla
logica del copyright nella sua accezione capitalista.

Il
tutto condito da un approccio "Do it your self": mettiamo le mani sopra
le macchine liberandone i codici che le fanno funzionare e prendendone
il pieno controllo, creiamo dal basso i nostri media autogestendoli,
sviluppiamo tattiche di autodifesa della nostra privacy in rete,
sabotiamo il mercato (pseudo)culturale capitalista e creiamo circuiti
di anti-mercato dove praticare la copia, la diffusione e la
rielaborazione di arte,informazioni e saperi. 

Programmma

• Introduzione agli workshop  

• Presentazione (slide)

• Filmato sul Trusted Computing

 *Piani di R*esistenza al controllo in rete + Presentazione di Noblogs
by Autistici/Inventati

• Materiali Kaostour ( 1 e 2 )

Dalle 22:
COPYLEFT RIOT PARTY!

*Decadence Death (BlackDeath.HC)
*Suicidio Tossico (Hc Grind)
*Skulls & Bad bones (Horrorpunk + DeathRock)
*Tanake (Rumorismo Decadente)
*Dario Polvara (Electro Pop)
*HackerAlbum (HackUstica da Milano)

+ELECTROqueer DJset with: KAPS vs PASK 

Info Free Flow 1.0 – dal controllo delle informazioni alle strategie di resistenza digitale ©, .